Blog · Blog · Vícios Técnicos

Estudo Psicossocial com Citação Incorreta: Como Isso Compromete o Relatório

Publicado em 26 de setembro de 2026 · Robison Souza, Perito em Psicologia Forense · Leitura de 6 min

Assim como qualquer documento técnico, relatório de estudo psicossocial que cita literatura de forma incorreta ou desatualizada compromete a fundamentação científica das conclusões sobre dinâmica familiar.

Por que citação precisa importa nesse tipo de relatório

O relatório de estudo psicossocial apoia suas leituras em um corpo de conhecimento reconhecível: teoria do apego (Bowlby, Ainsworth e a pesquisa posterior sobre múltiplos cuidadores), desenvolvimento infantil, coparentalidade e conflito interparental, literatura sobre guarda compartilhada e sobre os efeitos da ruptura conjugal, além das normas profissionais (Resoluções CFP nº 06/2019 e 08/2010, orientações do CFESS) e da lei (ECA, Código Civil, Lei 12.318/2010). Quando o relatório cita um autor ou uma teoria para fundamentar uma conclusão, ele se compromete: a fonte deve dizer o que o relatório afirma, e deve ser aplicada como ela orienta. A Resolução CFP nº 06/2019 exige referencial teórico explícito (art. 11) justamente para que isso possa ser conferido.

O erro mais grave é o de sentido, não o de forma. Citar a teoria do apego para afirmar que "a criança pequena precisa da mãe" ignora décadas de pesquisa mostrando que o apego se forma com múltiplos cuidadores e não depende do gênero; citar "estudos sobre guarda compartilhada" para desaconselhá-la em caso de conflito contraria a maior parte da literatura recente e a própria regra legal (CC, art. 1.584, § 2º); citar a "síndrome de alienação parental" como entidade clínica ignora que ela não consta de nenhum sistema diagnóstico e que a lei brasileira define alienação parental como conduta. Em cada caso, a citação dá verniz científico a uma conclusão que a fonte não sustenta.

Como identificar problemas de citação nesse relatório

O primeiro passo é mecânico: listar as fontes citadas e verificar se existem, se a referência está completa e se a passagem invocada consta nelas. Relatórios que dizem "conforme a literatura" ou "segundo os estudos" sem nomear nada não citam — e isso já é achado. O segundo é o sentido: comparar o que o relatório diz que a fonte estabelece com o que ela de fato estabelece, e verificar se é usada dentro dos limites que ela própria declara. O terceiro é a atualidade: parte da literatura sobre "família estruturada", "figura materna insubstituível" ou "instabilidade da criança em duas casas" foi revisada, e citá-la como autoridade atual sinaliza que a equipe não acompanhou a área.

Um sinal específico do estudo psicossocial é a citação que substitui a observação: o relatório invoca a teoria para concluir sobre a família sem descrever o que viu ("conforme a teoria do apego, a mudança de residência é prejudicial") — quando a teoria, bem aplicada, diria que depende da qualidade dos vínculos com cada cuidador, coisa que só a observação daquela família responde.

• Verificar se a fonte citada sobre dinâmica familiar é reconhecida e atualizada — pesquisando se o autor ou estudo mencionado tem, de fato, reconhecimento na literatura especializada em avaliação familiar e desenvolvimento infantil;
• Checar se o conceito foi aplicado conforme a literatura original — comparando a afirmação do relatório com o que a fonte efetivamente estabelece, sem simplificação indevida;
• Confirmar que não há distorção do que a fonte realmente afirma — buscando eventuais casos em que a citação parece extrair conclusão que a fonte original não sustenta com a mesma força ou certeza.

Como isso fortalece a contestação técnica

O erro de citação é a impugnação mais objetiva possível: a fonte está disponível, a passagem pode ser lida, e a diferença entre o que o relatório diz e o que a fonte diz pode ser mostrada lado a lado. O parecer do assistente técnico transcreve a citação do relatório, transcreve o trecho correspondente da fonte (com referência e página) e aponta a divergência — e o juiz confere sem precisar de formação em psicologia.

O achado alimenta quesitos de esclarecimento (CPC, art. 477, § 2º): "queira a equipe indicar a obra e a página em que consta a afirmação atribuída à teoria do apego"; "queira esclarecer como concilia a conclusão de fls. X com a literatura recente sobre guarda compartilhada em contexto de conflito, e qual referência adota". A resposta ou corrige a citação — e a conclusão perde apoio — ou a confirma com a fonte, o que raramente ocorre quando o erro é de sentido. Em ambos os casos, a impugnação avança atacando o texto, não as pessoas.

Por que esse vício pode comprometer a credibilidade geral

Um deslize de forma — ano errado, sobrenome trocado — não muda nada, e o parecer que faz disso o centro da impugnação perde credibilidade. O que compromete o relatório inteiro é o erro de sentido em citação estrutural: a recomendação de guarda repousa sobre uma teoria, e a teoria não sustenta o uso que o relatório lhe deu. Aí a recomendação fica sem base, e o juiz tem motivo para ler o restante com reserva, porque a equipe demonstrou não conhecer o referencial que declarou adotar.

A honestidade na distinção é o que dá força ao parecer: apontar só o que altera a conclusão, explicar por quê, e oferecer a literatura atual com referências completas para que o juiz tenha o contraponto na mão.

Citações frequentes que não dizem o que o relatório afirma

"Segundo a teoria do apego, a criança pequena deve permanecer com a mãe" — a pesquisa sobre apego mostra vínculos com múltiplos cuidadores, independentemente do gênero. "Estudos demonstram que a guarda compartilhada é contraindicada em caso de conflito" — a literatura majoritária recente aponta o contrário, e a lei fixa a guarda compartilhada como regra mesmo sem acordo (CC, art. 1.584, § 2º). "A síndrome de alienação parental, conforme Gardner" — sem mencionar que não integra nenhum sistema diagnóstico e que a Lei 12.318 trata de conduta. "A pernoite alternada gera instabilidade em crianças pequenas" — tese de trabalhos antigos, revisada por pesquisas que não encontraram o efeito quando os cuidados são adequados.

Cada uma dessas frases, quando aparece como fundamento de recomendação, é oportunidade de impugnação objetiva.

O que o assistente técnico entrega

Uma tabela de três colunas: o que o relatório cita (literal, com folha), o que a fonte diz (literal, com referência completa e página) e a divergência, classificada como trivial ou estrutural. Seguem os quesitos de esclarecimento, a indicação de quais recomendações perdem sustentação e a literatura atual sobre cada ponto, com referências. O juiz confere com o relatório e as fontes ao lado.

Quando o relatório cita bem e aplica bem, o parecer diz isso — e a parte favorecida ganha um argumento a mais para sustentar a recomendação.

Citação tecnicamente adequada x problemática

Leituras relacionadas

• Quanto tempo leva o estudo psicossocial
• O que o estudo psicossocial avalia
• Glossário do estudo psicossocial

Perguntas frequentes

Como verificar citação num relatório de estudo psicossocial?

Em três passos: a fonte existe e a referência está completa (a Resolução CFP nº 06/2019 exige referencial explícito)? A passagem atribuída consta de fato? A fonte é usada nos limites que ela própria declara? O assistente técnico faz o cotejo com a obra na mão e apresenta em tabela.

Erro de citação invalida o estudo automaticamente?

Não. Erro de forma é irrelevante. O que compromete é o erro de sentido em citação estrutural — quando a recomendação de guarda repousa sobre teoria que não sustenta o uso feito dela. Nesse caso a recomendação perde base, e o restante passa a ser lido com reserva.

Isso é comum nesse tipo de relatório?

Bastante. Os erros mais frequentes: teoria do apego citada para privilegiar a mãe; "estudos" invocados contra a guarda compartilhada em caso de conflito, contrariando a literatura recente e o CC, art. 1.584, § 2º; "síndrome de alienação parental" como entidade clínica; teoria citada no lugar da observação da família concreta.

Como identificar literatura desatualizada sobre dinâmica familiar?

Teses como "figura materna insubstituível", "família desestruturada", "instabilidade da criança em duas casas" e a "síndrome de alienação parental" foram revisadas ou abandonadas. Citá-las como autoridade atual indica que a equipe não acompanhou a produção das últimas décadas.

Quem identifica esse tipo de vício?

O assistente técnico indicado pela parte (Resolução CFP nº 08/2010), com acesso às fontes e conhecimento da literatura atual, que monta a tabela relatório × fonte × divergência e redige os quesitos de esclarecimento (CPC, art. 477, § 2º) para o advogado.